深圳連續64天零新增！低風險地區人員出京無需核酸檢測證明！

7月4日0時起

低風險地區人員出京無需核酸檢測證明！

7月3日，北京召開新冠肺炎疫情防控工作第140場新聞發布會，通報疫情最新進展和防控措施等相關情況。

01．7月4日0時起，低風險地區出京不需持有核酸檢測陰性證明

北京市公安局副局長、新聞發言人潘緒宏表示，從目前看，通過采取核酸檢測“應檢盡檢”和風險人員“應隔盡隔”等超常規措施，北京市已有效阻斷了疫情傳播渠道，疫情風險始終處于可控范圍。

綜合防控風險、復工復產和群眾出行需求等因素，在繼續保持對中高風險地區人員嚴管嚴控的基礎上，決定于7月4日0時起，對北京市低風險地區人員出京，不再要求持有核酸檢測陰性證明。

此外，另據北京口岸入境管理聯防聯控前方指揮部要求，7月4日0時起，所有旅客須展示北京健康寶“未見異常”的健康碼并通過體溫檢測后方可進入航站樓。滿足以下兩個條件方可離京：目的地政府防控要求；北京健康寶健康碼“未見異常”。與之前發布的要求相比，7月4日0時起，旅客從首都機場出京不再要求持有7日內核酸檢測陰性證明。

02．有人隱瞞新發地活動史被立案調查

北京市公安局副局長、新聞發言人潘緒宏介紹，個別人員無視防疫規定，隱瞞新發地市場活動史、隱瞞密切接觸史，違反集中和居家隔離規定，甚至非法行醫引發疫情傳播擴散風險。

潘緒宏通報了4起典型案例：

案例一：李某星（男，61歲）于6月3日前往新發地市場購物，隨后與其妻子仝某（60歲）、女兒李某（34歲）、外孫女白某玉（4歲）密切接觸。14日，李某星確診為新冠肺炎病例。流調中，李某星、仝某及李某三人，均未如實提供白某玉曾與確診人員密切接觸情況，引發疫情傳播風險。目前，警方已對故意隱瞞密接情況的相關人員立案調查。

案例二：王某銀（男，25歲）為新發地市場送貨員，該人于6月13日在暫住地接到核酸檢測和居家隔離通知后，未按規定接受檢測，并在居家隔離期間外出工作。后該人于6月27日確診為新冠肺炎病例。目前，警方已對王某銀不按規定接受核酸檢測，違反居家隔離規定的情況立案調查。

案例三：謝某明（男，38歲）6月份以來，先后3次前往新發地市場購物。6月23日，該人確診為新冠肺炎病例。經查，謝某明在流調中故意隱瞞2次新發地市場活動史，雖簽署居家隔離承諾書，但仍多次前往公共場所活動。目前，警方已對謝某明隱瞞新發地市場活動史、違反隔離規定情況立案調查。

案例四：何某才（男，51歲）、張某英（女，53歲）系夫妻關系，二人在未取得醫師執業資格情況下，5月底以來，在暫住地先后接診兩名咳嗽、發熱癥狀患者，且未向疾控部門報告。其中一名患者在京被確診為新冠肺炎病例，另一名患者返回原籍后確診，并造成多人感染。警方在何某才、張某英暫住地查獲大量藥品、注射器等醫療用品，現二人因涉嫌非法行醫罪被立案調查。

警方提示，根據相關法律法規，個人不遵守政府緊急狀態下發布的緊急命令，公安機關可作出相應行政處罰，若引發疫情傳播或嚴重危險，則要追究刑事責任。

核酸檢測＆抗體檢測，有啥區別

目前，新冠病毒感染檢測兩大主力軍分別為特異性抗體檢測和核酸檢測，這兩種檢測方法有何區別？各自優缺點在哪里？7月2日，澎湃新聞記者就此采訪了上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院檢驗科趙倩。

01．什么是新冠病毒核酸檢測？

趙倩：核酸檢測目前是新型冠狀病毒檢測的“金標準”，也是判斷受檢者體內有無新冠病毒的直接證據。

現階段臨床上最常用的方法是熒光定量PCR，簡單來說，該方法就是用含有新冠病毒特有基因信息的探針去患者采集的鼻咽拭子標本里尋找相應的序列。能夠找到，代表檢測陽性；沒有找到，檢測為陰性。

02．什么是新冠病毒抗體檢測？

趙倩：抗體檢測，顧名思義，就是用于檢測人血清、血漿和靜脈全血樣本中新冠病毒特異性IgM／IgG抗體，是判斷受檢者有無感染新冠病毒的間接證據。

抗體檢測以其操作便捷、檢測迅速被關注，通常作為核酸診斷的補充手段。新型肺炎發病3－5天后，血清特異性抗體逐漸產生。首先出現的是免疫球蛋白IgM抗體，約在5－7天產生；然后出現IgG抗體，約在10－15天產生。

通常情況下，IgM抗體產生早，一經感染，快速產生，維持時間短，消失快，血液中檢測陽性可作為早期感染的指標。IgG抗體產生晚，維持時間長，消失慢，血液中檢測陽性可作為感染和既往感染的指標。

03．兩種檢測方法的優缺點是什么？

趙倩：核酸檢測具有早期診斷、靈敏度和特異性高等特點，但有其局限性。一是采樣不當、標本保存不當、采用不同類型的標本以及使用不同廠家試劑都可能造成核酸檢測結果“假陰性”而出現漏診。二是檢測耗時較長。

抗體檢測采樣相對更便捷，樣本更穩定。操作簡單快捷，尤其是膠體金法，通俗一點說一滴血15分鐘，用肉眼就能夠觀察到判斷的檢測結果。

但抗體檢測也有其局限性。一是在新冠病毒感染早期，人體內可能還沒有產生抗體，抗體檢測存在窗口期。二是檢測試劑盒靈敏度不同也會出現假陰性結果。三是抗體檢測可能會因為標本中存在干擾物質，如類風濕因子等因素影響而出現假陽性結果。這也是血清學方法一直存在的“老大難”問題。

04．哪種檢測方法更好？

趙倩：這個問題我們尚且不能輕易下結論。與特異性抗體血清學檢測相比，核酸檢測能夠檢測到處于窗口期的患者，及早發現感染者。當核酸檢測陰性時，將IgM和IgG抗體檢測增加進去，可以彌補核酸檢測容易造成漏診的不足。一個用于疾病的鑒別診斷，確保不錯；一個用于疾病的初篩，確保不漏。因此在實際檢測過程中建議二者聯合檢測，綜合判讀，提高病毒攜帶者的陽性檢出率，減少社會傳播的風險。

加強新冠病毒核酸和特異性抗體檢測工作，既有利于鞏固防控成果，維護群眾健康，又有助于人員合理流動，推動全面復工復產復學，是外防輸入、內防反彈的重要措施。