廣州日報2020年12月15日訊 俗話說“遠親不如近鄰”，但住在同一棟的兩位鄰居程某和吳某卻因為曾經(jīng)的過節(jié)而積怨甚深，最終矛盾升級為名譽權(quán)糾紛。近日珠海市香洲區(qū)法院審結(jié)該案，被告吳某因在微信群內(nèi)出言辱罵原告程某，被判令賠禮道歉并賠償2000元。

鄰居幫忙“看病”，竟是非法行醫(yī)

2017年夏天，程某曾為吳某的兒子治療咳嗽，但經(jīng)治療后病情并未好轉(zhuǎn)。2018年4月8日，珠海市香洲區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局以程某在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的情況下，在其住所為他人開展中醫(yī)診療活動為由，對其作出行政處罰決定書，責令程某停止非法診療活動，并罰款2000元。

鄰里產(chǎn)生過節(jié)，微信群內(nèi)“怒懟”

2020年7月21日，吳某在小區(qū)同樓棟住戶微信群中參與討論并發(fā)言稱：“你說的那個騙子神醫(yī)住×××，專門嚇唬人，很討厭……就因為之前他給我兒子看過咳嗽，后來才知道他是騙子……他有點神經(jīng)病……”“一顆老鼠屎”“為了自己能賺錢一點不留口德”“小區(qū)里好多鄰居被他騙過”等，吳某的發(fā)言引起了微信群內(nèi)其他成員的互動討論。

矛盾升級成官司，昔日鄰居對簿公堂

程某了解上述情況后，認為其隱私權(quán)、名譽權(quán)受損，于是向香洲法院提起訴訟，要求吳某在法庭上當面真誠認錯和賠禮道歉，在小區(qū)同樓棟住戶微信群上連續(xù)三天發(fā)道歉信，保證今后不再重犯、停止侵害，并支付精神損害賠償金10萬元。

吳某在庭審中辯稱，當時微信群內(nèi)的議論是鄰里間的日常對話，并沒有出現(xiàn)不當言詞與散布造謠，更沒有捏造事實與危害他人的信息。她在群里發(fā)表的言詞僅代表個人的感受和客觀存在的事實，并未侵害程某的任何權(quán)利。

微信群內(nèi)發(fā)言不謹慎，被判賠禮兼賠錢

香洲法院經(jīng)審理后認為，該案糾紛原由發(fā)生于2020年7月，距離程某因從事非法診療活動而受到衛(wèi)生行政管理部門行政處罰已逾兩年，程某是否仍存在非法行醫(yī)行為應(yīng)由衛(wèi)生行政管理部門依職權(quán)予以處理，吳某也可向衛(wèi)生行政管理部門反映。

吳某在成員達124人的微信群內(nèi)公開程某所住房號，貶稱程某為“騙子神醫(yī)”“為了自己能賺錢一點不留口德”“小區(qū)里好多鄰居被他騙過”等，已高度可能造成他人降低對程某的社會評價，構(gòu)成對程某隱私權(quán)、名譽權(quán)的侵害。

微信群不是法外之地，成員在微信群中的言行應(yīng)受法律約束，若有違反法律規(guī)定，侵犯他人權(quán)利的行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。程某未舉證證明其因吳某侵權(quán)行為所致精神損害造成的具體嚴重后果，其主張的精神損害賠償10萬元理據(jù)不充分。

最終，香洲法院判令吳某在小區(qū)同樓棟住戶微信群連續(xù)三日向程某賠禮道歉，并向程某支付精神損害賠償2000元。

法官釋法

自然人的人格尊嚴受法律保護，依法享有名譽權(quán)，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。《民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

本案中，被告吳某在微信群公開發(fā)表的不當言論降低了原告程某的社會評價，侵犯了原告程某的人格權(quán)利。

法官提醒，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。自身權(quán)利的邊界即義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，我們在享受微信便捷發(fā)布和獲取信息的同時，發(fā)聲前也應(yīng)三思，發(fā)表的內(nèi)容有沒有事實根據(jù)，有沒有侮辱他人人格，是否降低他人社會評價等，切勿逞一時口舌之快，帶來侵權(quán)之禍。（記者：陳治家 通訊員：蔣如意 梁倩雯 林碧娜）