見(jiàn)圳客戶端·深圳新聞網(wǎng)2020年12月15日訊（記者 張玲 實(shí)習(xí)生 李玉春）“少兒圖書(shū)是未成年人的精神食糧，少兒圖書(shū)存在問(wèn)題，將危害未成年人健康成長(zhǎng)，損害社會(huì)公共利益，故經(jīng)報(bào)上級(jí)檢察院批準(zhǔn)，本院對(duì)‘問(wèn)題童書(shū)’進(jìn)行公益訴訟立案調(diào)查。”深圳市人民檢察院第六檢察部檢察官王棟華說(shuō)。

近期，有部分家長(zhǎng)和人大代表向深圳市人民檢察院反映，部分正規(guī)出版的兒童文學(xué)或漫畫(huà)作品內(nèi)容失格、三觀不正、情趣低下，甚至存在情欲、暴力和粗口等情節(jié)描寫(xiě)，深圳檢察官做出了明確表態(tài)——12月15日下午，深圳市人民檢察院召開(kāi)“問(wèn)題童書(shū)”檢察公益訴訟聽(tīng)證會(huì)，并邀請(qǐng)來(lái)自深圳市教育科學(xué)研究院、市婦聯(lián)、團(tuán)市委、市司法局、市委宣傳部、市文體旅游局等多個(gè)單位代表，以及市人大代表、人民監(jiān)督員、專家學(xué)者、家長(zhǎng)代表等，共同探討如何解決少兒圖書(shū)中存在的諸多亂象。

王棟華檢察官介紹，深圳市人民檢察院已對(duì)“問(wèn)題童書(shū)”提起公益訴訟立案調(diào)查。

深圳市人大代表在聽(tīng)證會(huì)上聚精會(huì)神聽(tīng)檢察官介紹“問(wèn)題童書(shū)”存在的亂象。

公益訴訟聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

王棟華檢察官在聽(tīng)證會(huì)上介紹說(shuō)，經(jīng)深圳市人民檢察院對(duì)深圳市線上、線下流通的部分少兒圖書(shū)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)主要存在以下問(wèn)題：

內(nèi)容血腥，渲染暴力。如一本動(dòng)物漫畫(huà)書(shū)畫(huà)風(fēng)陰森可怖，且有多處動(dòng)物被捕殺時(shí)的暴力血腥場(chǎng)面；

情欲描寫(xiě)，少兒不宜。如有一本書(shū)雖注明“專為低齡段兒童打造”，內(nèi)容卻有多處動(dòng)物發(fā)情、交配場(chǎng)景的擬人化描寫(xiě)；

三觀不正，情趣低下。如一些童書(shū)立意低俗，情趣不高，有多處內(nèi)容渲染“有錢、有權(quán)、長(zhǎng)得漂亮才是成功”等庸俗價(jià)值觀；

傳播謬誤，違背科學(xué)。如某童書(shū)借主人公之口稱“大齡產(chǎn)婦生傻子”，某自然繪本把俗語(yǔ)“今冬麥蓋三層被，來(lái)年枕著饃饃睡”解釋為“給麥蓋好被子，使它免遭嚴(yán)寒凍傷，來(lái)年就有望豐收啦”，這些說(shuō)法嚴(yán)重違背科學(xué)與常識(shí)。

童書(shū)不“童”，定位混亂。如某漫畫(huà)版宗教書(shū)籍，認(rèn)為人生虛無(wú)，主張遁世，不適合少年兒童閱讀，卻被定位為少兒圖書(shū)進(jìn)行銷售；

虛假宣傳，不當(dāng)營(yíng)銷。眾多少兒圖書(shū)冠以“學(xué)校推薦”“學(xué)校共讀書(shū)目”“老師推薦讀物”等名目進(jìn)行銷售，誤導(dǎo)廣大學(xué)生與家長(zhǎng)，導(dǎo)致一些粗制濫造、格調(diào)不高的圖書(shū)流行于市。

深圳市人民檢察院認(rèn)為，“問(wèn)題童書(shū)”的整治需要全社會(huì)的關(guān)注、支持和參與，需要圖書(shū)出版、文化執(zhí)法與閱讀促進(jìn)等多部門(mén)的有機(jī)聯(lián)動(dòng)，希望通過(guò)此次案件聽(tīng)證會(huì)，與會(huì)單位能夠達(dá)成共識(shí)，形成合力，有效解決少兒圖書(shū)中存在的諸多亂象，讓“問(wèn)題童書(shū)”遠(yuǎn)離孩子，還孩子們一片綠色閱讀天空。

深圳市人民檢察院副檢察長(zhǎng)林雄在聽(tīng)證會(huì)上。

深圳市人民檢察院第六檢察部主任劉漢俊在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言。

深圳市人大代表在聽(tīng)證會(huì)上支持深圳檢察官對(duì)“問(wèn)題童書(shū)”提起公益訴訟。