AI視界
近日，一男子阮少平偽造“中國科學院院士”等頭銜騙局被戳破，“國務院參事余鵬翔”身份也被證偽，兩起荒誕造假劇的接連上演，真印證了那一句“出門在外，身份都是自己給的”?！凹僭菏俊薄凹賴鴧ⅰ痹诟鞣N權威論壇、活動峰會上頻頻露臉，撕開了社會“名頭即權威”的集體幻覺，也折射出社會對“頭銜權威”的病態崇拜。
經梳理發現，余鵬翔的“參事”身份，從“前文化巡視員”到“中國素質教育協會榮譽主席”，其虛構的履歷堪稱“權威拼盤”；而阮少平更是將“自嗨”玩到極致：偽造院士頭銜、炮制名將后裔身份、虛構軍職經歷，甚至將抗疫功績據為己有。兩人如同“江湖騙子”，將“國務院”“中科院”等國家符號當作道具，把每個人當猴子耍，在政府活動、企業論壇、校園演講中反復登臺，將一紙虛名兌換成真金白銀的出場費與掌聲，令輿論直呼“騙子成為座上賓”。
關鍵問題是：偽造頭銜竟能在暢通無阻，江湖騙術拙劣卻能屢屢蒙混過關，問題究竟出在哪？
首先是騙子膽大包天與審核缺位相互作用。在一些校園機構，“嘉賓是否有名頭”成為進校園的重要門檻；商業機構在邀請代言推廣時同樣關注“人設包裝”及影響力；宣傳篩選“誰能上鏡”時，也往往靠專家自我吹噓一票通過，將虛假標簽未經核實地傳播出去，在流程上缺少起碼的查驗動作。當“名頭”成為衡量活動價值的唯一標尺，當“與權威同框”成為社交資本的通行證，好像恨不得為騙子打開這扇方便之門。
更令人無解的是，身份信息核查并不難，明明存在可公開查驗官方信息，如國務院參事有官網名單，中科院官網的院士查詢系統完全公開，但問題是，不查！不問！不負責、敷衍應付的態度明晃晃給江湖騙子鉆了空子。
唯名論盛行，頭銜便成了不少公共組織規避責任、快速包裝的捷徑。對外宣傳要“上檔次”、對內決策講“領導放心”，這樣的做法，結果是為“假權威”背書，他們靠這些標簽混得風生水起，也逐漸完善了自己的人設。
余鵬翔與阮少平的鬧劇，是一面照妖鏡，照出了社會對“權威符號”的盲目崇拜，也照出了一些機構對公信力的肆意揮霍。
要徹底終結這類鬧劇，關鍵是強化風險排查。主辦單位應將嘉賓身份和背景納入常規核查，結合嘉賓歷史輿情和社會評價，提前識別潛在風險，仔細審核與會人員的學術履歷真實性，做到心中有數、手中有招。面對“參事”“院士”等頭銜，不妨多問一句“官方介紹在哪”“證據何在”，不盲目跟風、不輕信權威。
另外，要加大對“偽造國家機關公文”“冒充國家工作人員”等行為的懲處力度，讓騙子不敢越雷池一步。
魚龍混雜，真假難辨，兩起鬧劇如同一記記重錘，狠狠砸向社會“名頭即權威”的病態認知，也無情撕開了部分機構在身份審核上的千瘡百孔?！懊^崇拜”的鬧劇該收場了，只有讓制度審核嚴起來，讓公眾思維理性起來，讓懲處硬起來，才能讓假權威無處遁形。
（作者：蔡雪曼）
關鍵詞
簡介
重點
分析
猜你想問