近日，在警方幫助下，未滿18歲的劉學(xué)州找到了失散17年的生父生母。然而，一件親生父母所謂“民間送養(yǎng)”的舊事也就此浮上水面。劉學(xué)州稱，他在出生后3個(gè)月就被父母賣了換錢，其父母也承認(rèn)，抱養(yǎng)人給了他們五六千元。

所謂民間送養(yǎng)，就是繞開法定收養(yǎng)程序，私下進(jìn)行的送、收養(yǎng)行為。過去，在一些地方，特別是艱苦的農(nóng)村地區(qū)，因?yàn)楦改笩o力撫養(yǎng)孩子而進(jìn)行民間送養(yǎng)，時(shí)有發(fā)生。司法實(shí)踐會(huì)考察送養(yǎng)者的動(dòng)機(jī)、是否牟利以及收養(yǎng)者是否妥善撫養(yǎng)兒童等復(fù)雜要件，來判定民間送養(yǎng)的合法性。

可如果劉學(xué)州父母所謂的“送養(yǎng)”，是為了湊齊結(jié)婚“彩禮”，而不是關(guān)乎生存，那么，這樣的“送養(yǎng)”，就帶著很強(qiáng)的牟利性質(zhì)，是送養(yǎng)還是買賣，要另當(dāng)別論。這也是劉學(xué)州現(xiàn)在起訴其父母，法院要仔細(xì)審查的關(guān)鍵問題之一。同時(shí)，這個(gè)拉黑親生兒子的母親是否涉及拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，之后是否應(yīng)照顧劉學(xué)州，都應(yīng)一一明確。如果倫理道德不能說服一些人，起碼用法律的力量讓未成年人免于流離失所。

此事尚待法律調(diào)查定性，但其暴露出的灰色地帶不容忽視。虎毒尚不食子，更不會(huì)讓嗷嗷待哺的孩子待價(jià)而沽，貪圖眼前利益而不顧孩子的成長(zhǎng)、前途、命運(yùn)，這樣的父母在道德上算得上卑劣，在法律上，也已觸及到雷區(qū)：出于非法獲利目的，而將孩子“送養(yǎng)”，已經(jīng)構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的要件。法律會(huì)考慮民間送養(yǎng)作為救濟(jì)渠道的合理性，但也絕不會(huì)讓這種民間習(xí)慣成為違法者的掩護(hù)。

其實(shí)，現(xiàn)在實(shí)在無力撫養(yǎng)孩子的，只是極少數(shù)的情況。而且社會(huì)救濟(jì)渠道已經(jīng)比過去通暢許多，申請(qǐng)政府補(bǔ)助、展開民間捐款，保障孩子生存底線不是難事，大可不必把孩子送給他人。可是，本該隨著時(shí)代進(jìn)步而消失的“民間送養(yǎng)”，卻沒有就此銷聲匿跡，反而借助互聯(lián)網(wǎng)暗自滋生。這幾年，有非法“民間送養(yǎng)”群被發(fā)現(xiàn)，親生父母賣嬰兒被處罰的新聞也時(shí)有發(fā)生。像劉學(xué)州一樣的孩子，可能還有不少，有的至今還不明身世。我們不能讓這種人倫悲劇一再重演，司法機(jī)關(guān)要對(duì)以民間送養(yǎng)之名行買賣人口之實(shí)的行為，保持高壓態(tài)勢(shì)，讓賣孩子牟利的負(fù)心父母嘗到法律的厲害，讓所有的孩子都能得到法律的庇佑和社會(huì)道德的保護(hù)。

文字：王森

出鏡：陳致遠(yuǎn)

剪輯：戰(zhàn)旗

相關(guān)報(bào)道：

50元入群，明碼標(biāo)價(jià)6萬元賣親兒，網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈曝光！

列車上，夫婦倆神色慌張借奶粉；乘務(wù)員報(bào)警發(fā)現(xiàn)：嬰兒是花11萬買來的

往期內(nèi)容：

深網(wǎng)觀察 第570期|破解攝像頭黑產(chǎn)猖獗 ，被侵犯的隱私權(quán)要如何保衛(wèi)？

深網(wǎng)觀察 第569期|隔離不隔愛，細(xì)處見真章

深網(wǎng)觀察 第568期|主動(dòng)和創(chuàng)新是深圳打敗疫情的根基